12月4日，德州市中級(jí)人民法院一審判決，駁回注冊(cè)地位于山東的“爸爸的選擇”紙尿褲品牌方公司對(duì)于拼多多平臺(tái)（下簡(jiǎn)稱“尋夢(mèng)公司”）的全部訴訟請(qǐng)求。該訴訟于2018年7月30日立案，11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

法院在判決書(shū)中表示，“原告要求被告尋夢(mèng)公司承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的數(shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法定賠償數(shù)額，但兩原告未能完成舉證責(zé)任。被告尋夢(mèng)公司在收到原告溝通函后，至下架商品、斷開(kāi)鏈接期間，未給兩原告造成擴(kuò)大的損失，已經(jīng)履行了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判定，拼多多平臺(tái)上一位歷史上僅售出過(guò)一件價(jià)格為144.7元“爸爸的選擇”正品紙尿褲的商家吳秋萍對(duì)“爸爸的選擇”“構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，賠償后者五萬(wàn)元人民幣。

“爸爸的選擇”同時(shí)向法院提交了《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)母嬰品牌“爸爸的選擇”登錄時(shí)代廣場(chǎng)》（備注：“登錄”一詞出自判決書(shū)原文）等公證證據(jù)證明自身“受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注”，而拼多多平臺(tái)上的商家吳秋萍售賣(mài)其商品構(gòu)成了虛假宣傳，應(yīng)公開(kāi)賠禮道歉。

法院判決書(shū)指出，被告吳秋萍入駐拼多多APP平臺(tái)時(shí)間較晚，且在該平臺(tái)上銷(xiāo)售“爸爸的選擇”商品數(shù)量有限，原告未能舉證吳秋萍和拼多多平臺(tái)對(duì)其商譽(yù)造成損害，故對(duì)其要求賠禮道歉的訴求請(qǐng)求不予支持。

據(jù)悉，整個(gè)案件受理費(fèi)共計(jì)45200元，由原告爸爸的選擇負(fù)擔(dān)44729元，被告吳秋萍負(fù)擔(dān)471元。